玉渊谭天2月22日音尘，当地本领2月20日，好意思国发生了两件事。

一是，好意思国最高法院裁决，好意思国政府征引《海外蹙迫经济职权法》（IEEPA）所实施的关税递次，短少明确法律授权。在法律压力之下，好意思国政府发布行政令，文告阻隔一系列关税递次。

二是，好意思国政府转而征引《1974年商业法》第122条。该条授权总统在出现严重海外进出问题时，可在150天内征收临时入口关税或通过配额狂放入口。把柄好意思国政府行政令，好意思国将对入口商品征收10%的所谓“临时关税”，为期150天，仅有部分商品豁免。十几个小时后，好意思方又宣称将其普及至15%。

不错看到，好意思国的关税用具正在从“IEEPA”切换到“第122条”。围绕此变化，有几个问题需要厘清。⦁ 哪些关税被罢手征收？

好意思国最高法院这次的裁决，以及好意思国政府随后发布的行政令齐证实，好意思国依据《海外蹙迫经济职权法》（IEEPA）加征的关税莫得法律基础，好意思方干系部门将阻隔奉行干系关税举措。

那么，具体哪些会被罢手？

自客岁2月以来，好意思国依据IEEPA对华加征的新关税主要有两部分。

一是所谓的“芬太尼关税”，当今对华税率是10%；二是所谓的“平等关税”，当今对华奉行其中的10%税率，余下24%税率暂缓奉行。按照好意思国行政令的说法，这些征引好意思国《海外蹙迫经济职权法》实施的关税将“尽快阻隔征收”。

在好意思国最高法院作出裁决后，也就意味着好意思方把柄最高法院判决发布的取消IEEPA关税的行政大叫雷同也适用于中好意思关税安排中的干系部分，对华IEEPA关税应自动取消。⦁ 先前征收的关税奈何办？

好意思国上述两类征引IEEPA的关税递次实施了快要一年，那么先前犯法征收的税款该奈哪里理？

表面上，这次裁决之后，好意思国入口商有权提议退税央求。中国政法大学的史晓丽告诉谭主，尽管好意思国最高法院判决以及好意思国政府发布的行政令均未对是否应退还先前已犯法征收的IEEPA关税作出获胜裁定或规则，可是把柄好意思国海关法例矩，澳门娱乐平台好意思国入口商有权向海关提议退税要求。

推行上，这些关税主要仍是由好意思国企业和糜掷者在买单。把柄好意思国纽约联邦储备银行的测算，2025年前11个月，在全体关税水平下，异邦出口商职守的最大单月关税比例仅为14%独揽，这意味着大部分关税齐由好意思国入口商职守。

⦁ 好意思国还能征引IEEPA向宇宙征收关税吗？

当今看，好意思国通过IEEPA旅途对异邦产物加征关税已难以为继。好意思国最高法院觉得，征收和收取“税收、关税、入口税和糜掷税”的职权属于国会，IEEPA虽赋予总统在文告国度蹙迫状态后处理“相等和异常”异邦威逼的职权，但并未明确授权总统在和正常期片面征收关税。多数意见还征引“要紧事项原则”，强调凡波及要紧经济和政事收尾，必须有国会显然授权。

{jz:field.toptypename/}

好意思国政府一直宣称，即便不成实施IEEPA关税，也不错征引《1930年关税法》《1962年商业扩张法》《1974年商业法》等法律对入口商品加征关税。这次行政令决定实施的所谓“临时关税”，恰是依据《1974年商业法》。

但问题是，这些法律用具规则了严格的实施要求和实施前提，仅为替代IEEPA关税而强行加征新名宗旨入口关税，必将给好意思国企业和糜掷者带来新的伤害，进而激发新的功令诉讼，浪费功令资源。而况，越是加征关税，代价就越由好意思国我方东说念主承担。

⦁ 怎么看待好意思方的新关税？

好意思国最新加征的所谓“临时关税”，征引的是很久莫得使用的《1974年商业法》第122条，原理是“从根蒂上管制好意思国海外进出失衡”，尤其是管制好意思国存在无数商业逆差的问题。但第122条的适用前提是，好意思国海外进出出现根人道的问题。法律上对此的判断依据并不是单一的货色商业逆差，而是包括成本流动、商品和奇迹商业在内的全体海外进出景色。从这个角度看，好意思国这项关税收效之后，很可能像此前一样面对被告状的风险。

闇练海外经贸磋商事务的崔凡示意，要是好意思方罢手干系递次或下调税率，中方不排斥会把柄推行变化作出评估和诊治的可能性；但要是好意思方以其他法律用具延续加征新的关税，中方也会研判是否摄取相应递次。